Fukushima: the current challenges of the great disaster | ft. Quantum Fracture

  • Publicado el Hace 24 días

    Un Mundo Inmenso

    Fukushima became synonymous with tragedy. In March 2011 a triple catastrophe occurred there: earthquake, tsunami and nuclear accident.

    Currently, what was a nuclear power plant is still being dismantled. But several challenges remain: what plans are in place for waste and contaminated water?

    In addition, the case opened the debate on nuclear energy. Some say it can help cope with climate change, while others say the risks are too high.

    Thank you very much @QuantumFracture for your participation!

    🌎 Un Mundo Inmenso
    Singularities of our planet

    ✅ Subscribe! eslimo.info/border/dwd...

    🌟 Become a member! eslimo.info/border/dwd...

    🔥 Follow us:
    UnMundoInmenso
    UnMundoInmenso
    MundoInmenso

    Sources and credits: controlc.com/82b08057

Fabio Galván
Fabio Galván

El riesgo es alto, pero por lo menos nos ayudará con el cambio climático, igual si los japoneses tiran esa agua todos los países con costas en el Pacífico se podrían ver afectados si el tritio no se diluye.

Hace 5 horas
SANTIAGO CACERES
SANTIAGO CACERES

Hubieras comentado sobre la película que se hizo sobre el tema para los que quieren ver el resumen más mucho más largo

Hace un día
Navi Legnar
Navi Legnar

Pienso que el calor de los volcanes y su lava se podría aprovechar para generar calor y eléctricidad. Es menos riesgoso y más natural.

Hace un día
Navi Legnar
Navi Legnar

Las centrales nucleares son altamente peligrosas, los desechos nucleares demoran cientos y miles de años en descomponerse y mientras tanto esa radiación causa cánceres y muertes obligando a evacuar a los seres humanos de esos terrenos.

Hace un día
Carlitos Carp
Carlitos Carp

Estoy emocionado por este crossover tan hermoso

Hace un día
PIKAKYU07 KLAZSICO
PIKAKYU07 KLAZSICO

Una colaboracion sin duda epica sjsjs like!!!

Hace un día
César Ricardo
César Ricardo

Hola un mundo inmenso, quería saber si podías hacer un vídeo de la serranía de perija, es la parte mas septentrional de la cordillera de los andes y cerca de ella esta la historia de como en 1872 fue quemada una villa de españoles

Hace 2 días
JRB
JRB

Si consideramos que la prioridad es acabar con la huella de carbono de una manera rápida, lo mejor es tirar de nuclear, al menos hasta que se desarrolle más la tecnología de almacenamiento de energía eléctrica y podamos sobrevivir con renovables. Tiene que ser algo gradual, no tenemos capacidad actualmente de suplir la generación eléctrica de las nucleares existentes y los combustibles fósiles con las renovables, en cambio, sí podemos cambiar toda la generación de combustibles fósiles por nuclear y poco a poco ir sustituyéndola con renovables mientras se desarrollan tecnologías de almacenamiento, de esta manera, se podría acabar de un golpe con la mayor parte de la generación eléctrica por combustibles fósiles.

Hace 2 días
Arturo C
Arturo C

El gran reto con la energía, no es producirla; mas bien es como almacenarla y controlarla. EXCELENTE INFORMACIÓN COMO SIEMPRE.

Hace 2 días
Emmanuel García
Emmanuel García

No sé enteran que la tierra bola ya no esta de moda... Ah no aquí no es

Hace 3 días
Mauro Lemos
Mauro Lemos

Si, creo que la energía nuclear puede ser una solución para el cambio climático, pero necesitan asarlas más seguras y hacer más eficaces las renovables.

Hace 3 días
Emanuel Enoc
Emanuel Enoc

Que es eso de tirar DESPERDICIO NUCLEAR☀️🏴‍☠️ al mar? Quien les cree a estos inescrupulosos☀️🇯🇵🇬🇧🇮🇱🇨🇳🇻🇦🇷🇺🇺🇸🇮🇳🇨🇵 que no pasará nada, es que se han olvidado que existen corrientes marinas que dañaran el océano Pacífico☀️🇨🇱🇵🇪🇲🇽🇨🇷🇧🇴🇨🇴🇨🇺🇪🇨🇳🇮?, porque mandan ese desperdicio nuclear al espacio sideral, como tuvieron tecnología en los años 60 y "llegaron a la Luna☀️🌚🌛, y hoy 2021 no pueden llevar desperdicios a marte? Las mentiras tienen patas cortas, saludos desde krangi Singapur☀️🇸🇬🦁.

Hace 3 días
Fernando Martinez
Fernando Martinez

La humanidad sólo tiene 20~30 años maximo. Entonces, ya nada importa.

Hace 3 días
Usuario Google
Usuario Google

Lo de la eólica, díselo a los pájaros que migran al cambio de estación... Si es amigable con el medio ambiente.

Hace 3 días
tokn69
tokn69

No es razonable comparar Fukushima con Chernobyl, uno fue causado por un desastre natural, el otro por pura negligencia.

Hace 3 días
Nicole Gonzalez
Nicole Gonzalez

Creo que el riesgo de la energía nuclear es muy alto como para que sea sostenible en el largo plazo. Hace años Discovery sacó un documental de Chernobyl y precisamente abordan el tema de los residuos nucleares. Ya que mencionan a Alemania sepan que el proceso de desarme nuclear es muy costoso y los residuos se están almacenando bajo tierra en compartimentos de plomo especiales que durarán en promedio 50 años antes de tener que reemplazarlos.

Hace 4 días
Horacio E Velazquez
Horacio E Velazquez

Complicado saber el futuro de la energia.

Hace 4 días
Christian Villarreal
Christian Villarreal

Me estresa como pronuncia los nombres Fukushima y Chernobyl.

Hace 4 días
Hugo Valverde
Hugo Valverde

Muy Riesgoso !!! demasiado para los gobiernos de este mundo !!!

Hace 4 días
Angelita rodriguez
Angelita rodriguez

No estoy de acuerdo se contamine mas el mar

Hace 4 días
Adrian Castro
Adrian Castro

Adrian: Sabias que las ondas electromagnéticas producen calor, así como un ardor en la piel que no hace nada Además hay otras tecnologías para controlar movimientos del cuerpo conocidas como estipulación magnética transcraneal También existe una tecnología que convierte pensamientos en texto..

Hace 4 días
SXJAY
SXJAY

Realmente con la energía solar fotovoltaica, geotérmica, hidroeléctrica y eólica es más que suficiente

Hace 6 días
Miniwinni
Miniwinni

Yo odio todo lo que tenga que ver con radioactividad tanto los reactores como las bombas atómicas etc. Me dan pánico la verdad...

Hace 6 días
Axelmor AMM (genatus)
Axelmor AMM (genatus)

Una estupidez lo que está haciendo Alemania la verdad

Hace 7 días
Tadeo Troll
Tadeo Troll

Un dato curioso es que ahora Alemania se volvió el sexto país que produce más CO2 y tmb es el sexto país con más energías renovables. Francia es el que utiliza más energía nuclear del mundo y no aparece en los tops de contaminación por CO2 creo q es el 4 menos contaminante de Europa sobre ese tema.

Hace 8 días
DANILO VEGA
DANILO VEGA

No es cierto eso de "la vida de un elemento radioactivo", se trata de en realidad "la vida media" o sea es el plazo en que queda LA MITAD de la radioactividad inicial. Por lo tanto la vida completa es prácticamente infinita.

Hace 8 días
Ignacio Isas Chebaia
Ignacio Isas Chebaia

Estoy a favor de la energía nuclear responsable y ecológica en Argentina (L)

Hace 8 días
JESUS DAVID LEYVA OCHOA
JESUS DAVID LEYVA OCHOA

La energía renovable es mejor que esa menos riesgosas

Hace 9 días
Atlode
Atlode

La energía nuclear es la más segura q existe aunque suene raro

Hace 7 días
Tu Contenido Favorito
Tu Contenido Favorito

Es grave la decisión de verter ese material mortal en el océano. Gran irresponsabilidad.

Hace 10 días
Daniel Garduno Correa Magallanes
Daniel Garduno Correa Magallanes

Que tan lejos estamos de la energía por fusión?

Hace 10 días
Nicolás Geracitano
Nicolás Geracitano

Sería muy descabellado tirar los residuos nucleares al espacio??

Hace 10 días
Anime Milena
Anime Milena

Aguante Atucha 3 papa!! a full.

Hace 10 días
Anime Milena
Anime Milena

Les recomiendo la pelicula Fukushima: amenaza nuclear 2020, es una excelente representacion de la catastrofe tanto en lo referente a la planta como en lo politico. La trama sigue al pie de la letra los acontecimientos. Esta en varios lugares de streming de pelis incluso aqui en youtube si la queres ver pagando. Pero tambien se encuentra facil en otras paginas de pelis.

Hace 10 días
gli8ilg
gli8ilg

El España el precio de la electricidad supera hoy los 234 € el Mw/h Con estos precios y con la amenaza de la. Escasez energética ya me da igual de donde se saque la energía. Vamos a un mundo a oscuras. Ecológico solo en una europa cada vez más pobre, mientras China, India, usa, Rusia....Contaminan y siguen con su desarrollo.

Hace 10 días
Evaristo Chillotti
Evaristo Chillotti

BUENO NUEVO VIDEO DE LUISITO

Hace 10 días
Andrew De Castro
Andrew De Castro

Qué canal espectacular y en este video se lucieron 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Hace 10 días
Ibérico Ser de la Naturaleza
Ibérico Ser de la Naturaleza

Energía Eólica y Solar lo veo muy difícil, matan animales a montones y además de que restan NATURALEZA elemental al entorno.. debemos de tener cuidado con todo eso, la verdadera energía es la Energía Libre.

Hace 11 días
Ibérico Ser de la Naturaleza
Ibérico Ser de la Naturaleza

El mundo está como Lokita

Hace 11 días
Eros Alonso
Eros Alonso

O Japão não tem o Direito de jogar as águas radioativas no mar. Nenhum país tem esse Direito.

Hace 11 días
Antonio Hernandez
Antonio Hernandez

Japon parece estar en guerra contra el oceano desde siempre

Hace 11 días
Jose Vega Teran
Jose Vega Teran

En el mundo en este 2021,se están construyendo 36 centrales nucleares. El dato de q la energía nuclear está bajando es incierto, además hay q añadir q los ciclos de vida de las centrales ya construidas, se está alargando.

Hace 11 días
Audio Library No Copyright
Audio Library No Copyright

Buscas un canal para tener música sin derechos de autor o quieres escuchar buena música. Visitanos! https://www.youtube.com/channel/UCo35NIW7146e3Pt1e4iJppQ

Hace 11 días
Bryson Ervin
Bryson Ervin

Besto colabo

Hace 12 días
Bj Steven Solano
Bj Steven Solano

Cruel pero justo

Hace 12 días
sagüi
sagüi

Simplemente pienso que puede beneficiar la energía nuclear con eso eh Por cierto Tremenda colavo

Hace 12 días
¡Aprende conmigo!
¡Aprende conmigo!

Que chulo gracias!! Podrías hacer uno del volcán de la Palma 🌋🙏💕

Hace 12 días
Tsue Motosono
Tsue Motosono

Me gustaría que aprendas a pronunciar ciertas palabras o nombres como el de Fukushima, todavía recuerdo sobre un video de Corea donde no pude terminar de ver el video porque me tilteaba la pronunciación xD Pero los videos son tan educativos! Me encantan

Hace 13 días
PalasAtenea100
PalasAtenea100

Tengo mis dudas, porque a pesar de las ventajas, los riesgos son muy altos así como los costos. Definitivamente es algo para países ricos y que donde la corrupción no sea tan fuerte.. Conclusión, en Latinoamérica seria muy muy riesgoso difundir esta forma de energia, comenzando con que aquí se comenten crímenes ambientales y los empresarios, etc salen ilesos..

Hace 13 días
xcrakgamerx
xcrakgamerx

Yo creo que la energía nuclear será el futuro de la energía simplemente por qué es barata y duradera, también es una de las más seguras y genera menos muertes en toda su producción no como las adoradas energías limpias que son caras, difíciles de manufacturar y duran un poco menos que las nucleares

Hace 13 días
Alejandro Martinez
Alejandro Martinez

Si tomamos en cuenta las catástrofes de las centrales nucleares vs las de combustibles habituales, se darán cuenta cuál es más riesgosa y cuál es más limpia.

Hace 13 días
ramiro quevedo
ramiro quevedo

la evolución de la energía de nuclear actual es la energía de nuclear de fusión

Hace 13 días
Roberto Mc Kinnon
Roberto Mc Kinnon

De q era el vídeo ... De Fukushima o de Chernobyl ?????

Hace 13 días
Season of the Watchers
Season of the Watchers

Look up Dana Durnford. Also, they have been dumping waste/waste water into the ocean. This whole disaster and the consequences thereof have been, and continue to be lied about. He provides receipts, too.

Hace 13 días
Jose Acién Gutiérrez
Jose Acién Gutiérrez

La nuclear de fisión debería ser la energía de transición hasta tener tecnología de fusión o renovables suficientemente productivas. La alternativa es volver a quemar carbón...

Hace 13 días
Kevin Aguilera Suter
Kevin Aguilera Suter

Fukúshima? ajjajajajaj si fuese así sería una palabra esdrújula y llevaría una tilde en la silaba tónica.

Hace 13 días
Carlos Barraza
Carlos Barraza

Si la única ventaja de las plantas nucleares es que no produce CO2, entonces no valen la pena, prefiero el CO2 miles de toneladas de residuos radioactivos que se desintegraran en miles de años.

Hace 13 días
néstorfgc. 7
néstorfgc. 7

La energía nuclear quedó en el pasado junto á la guerra fría

Hace 13 días
Zesick
Zesick

Estos crossovers si se pueden ver

Hace 13 días
Rodri
Rodri

Hoy en día BMW en Alemania, la energía que consume su fabrica, es brindada por Generadores Eólicos propios. La energía sobrante generada se la vende a Alemania. Hoy en día el 100% de la energía utilizada por BMW proviene de energía eólica. Por eso hoy en día Alemania esta minada es estas hélices. Es mas segura que la nuclear, pero a la vez menos rendidora y depende del viento de la región. Para mi es un error de Angela Merkel destruir las centrales Nucleares, quizas por eso y otras cuestiones de inmigración perdió las elecciones. Debería haber aumentado los controles y la inversion en la seguridad de estas plantas. Pero no soy quien para juzgarla. Gran Canal! GRACIAS.

Hace 13 días
rodrigo andres torres collao
rodrigo andres torres collao

Yo creo que sí debería jugar un papel importante porque es la que mas genera en pocos metros cuadrados, para generar lo que genera un central nuclear de un area determinada se instala un area mas de tres veces más grande en paneles solares que solo generan durante las horas de luz, en fin se deberia instalar en países que no tiemblen o no esten bajo riesgos de tsunami ya que estos fueron la causante del desastre de Fukushima

Hace 13 días
Giovanny Diaz
Giovanny Diaz

Como pronunciaba Fukushima el de la voz en off da risa jajaja

Hace 13 días
JM
JM

Al reactor de Fukushima no le hicieron sarcófago como al de Chernobil? Lo que entiendo del video es que no y que el reactor lo continúan enfriando con agua.

Hace 14 días
Juan Cortina
Juan Cortina

Creo que el cambio climático puede provocar fenómenos naturales cada vez más fuertes, por lo mismo, por más que se cuide de la energía nuclear siempre podría ocurrir una catástrofe que libere materia radioactiva, me parece que es demasiado riesgo para la sociedad

Hace 14 días
Joel Román Pineda
Joel Román Pineda

El cambio climático NO es real primero dijeron el agujero en la capa de ozono después calentamiento global y ahora cambio climático y en 5 a 10 años que se inventaran. PURAS PATRAÑAS Y MENTIRAS de la ÉLITE y todo eso para mantenernos como esclavos y borregos.

Hace 14 días
Juan Nivia
Juan Nivia

xD

Hace 8 días
广告姬
广告姬

🇯🇵排放核废水,western media 却装作看不见🙈,典型的双标👎

Hace 14 días
Guido Debandi
Guido Debandi

Este es el crossover mas esperado por toda america latina

Hace 14 días
RJ Gutiérrez
RJ Gutiérrez

excelente como siempre!!!

Hace 14 días
JPL Propósito Azul
JPL Propósito Azul

Digamos es una verguenza lo mal explicado que esta está tema. En primer lugar hay muchos tipos de energias nucleares y lo que se viene es la basada en el Thorium, que trae escasisimos riesgos y esta abundante en todos los paises del planeta. Y en segundo lugar, no vas a comparar un error del sistema social que desencadeno la crisis nuclear sovietica con un combo de dos eventos naturales, terremoto y tsunami. No estan en el mismo nivel. -1 suscriptor por darme cuenta que sos un flor zurdo.

Hace 14 días
j Garcia
j Garcia

como cuales si casi todas se necesitan centrales nucleares las cuales si no se tienen mucho cuidado te puede llevar a la mierda una parte del pías

Hace 14 días
Gilian Skalari
Gilian Skalari

Esos chinos SIEMPRE hacen cosas de calidad cuestionable.

Hace 14 días
Gilian Skalari
Gilian Skalari

@j Garcia ni tú ni yo: chinoisleños

Hace 14 días
j Garcia
j Garcia

pero si son japoneses

Hace 14 días
Don caballero
Don caballero

Nuevo suscritor

Hace 14 días
Paola Esparza
Paola Esparza

Me estás diciendo que existe un multiverso?

Hace 15 días
Stefania Cruz
Stefania Cruz

Es muy triste la situación! La información es muy buena y correcta, el problema va más allá de eso. Y con respecto a la energía nuclear, creo que hay otras opciones más seguras. No estoy informada, pero creo que con la energía nuclear hay residuos? Si alguien sabe, me gustaría saber 🙌🏻

Hace 15 días
David Donaire
David Donaire

Hizo falta un terremoto de 9, que es una barbaridad y un tsunami para esta catástrofe. ¿Cuántas zonas en el mundo tienen semejantes riesgos? Muy pocas. Las renovables no producen cuando no sopla el viento o no hay sol y deben combinarse con gas o carbón. La única solución es la nuclear.

Hace 15 días
Juan José Ibáñez
Juan José Ibáñez

Hay muchos argumentos, a favor, que harán inevitable el recurso a la energía nuclear. Por ejemplo: -¿Por qué no se habla de que si consiguiéramos sacar toda esa energía del aire cambiaremos el clima? ¿O creemos que la atmósfera es infinita como antes lo creímos del mar? -¿Qué pasará cuando se acaben los hidrocarburos? ¿Qué hará de soporte de las intermitentes renovables? -¿Cuánta gente muere, a diario, en el mundo por la pobreza energética? (Me chirría eso de "se calcula que unas 2000 personas han muerto después por estrés postraumático". ¿Se ha "calculado" cuánta gente muere de eso porque le deja su pareja? ¡En fin, manipulación! La nuclear es la energía con menos víctimas mortales de muy lejos, pero hay que cargarle muertos.) Y esto, sólo por decir algunas de las muchas más razones que hay wque nos harán elegir entre la nuclear (progreso) o el retroceso hacia tiempos "más ecológicos" y 40 años de esperanza de vida. Sólo hay que mirar al pasado.

Hace 15 días
adrian andres muñoz marín
adrian andres muñoz marín

Hola Umi, considero que la energía nuclear genera muchos riezgos al ambiente. Es mejor avanzar en el desarrollo de energias renovables como la eolica o solar que no implican muchos riesgo en caso de catastrofes natuales. Incluso, por qué no, pensar en otras fuentes de energía limpias. Saludos !

Hace 15 días
Josep Andres
Josep Andres

Las llamadas energías verdes o renovables por si solas no podrán cumplir con el objetivo de cambiar la matriz energética del mundo y satisfacer la gran demanda que hay, la energía nuclear es clave para reducir las emisiones de CO2 y mitigar el impacto del cambio climático, países como Rusia, China, India o Turquía siguen construyendo centrales nucleares hoy en día y a la vez probando nuevos modelos de reactores más eficientes y amigables, en tanto Francia depende de la energía nuclear para satisfacer sus necesidades energéticas

Hace 15 días
JULIAN ARIEL LOVERA
JULIAN ARIEL LOVERA

Saludos desde BANFIELD, pcia de BUENOS AIRES. Con 1°B, en ciencias sociales, los vemos siempre! Los chicos piden un saludo de parte de un mundo inmenso 😂

Hace 16 días
lauty
lauty

un crack el profe

Hace un día
Leon Gonzalez
Leon Gonzalez

Hola profe saludos soy leon🤑🤑

Hace 2 días
Ignacio Georgetta
Ignacio Georgetta

profe crack

Hace 5 días
РЫСЬ 2305 ✔
РЫСЬ 2305 ✔

Yo nací en 2011 :D!!!

Hace 16 días
Adrian Arevalo
Adrian Arevalo

Paz

Hace 16 días
maralar 86
maralar 86

Muy buen video, esta claro que la energía nuclear terminara tarde o temprano, el futuro son las renovables.

Hace 16 días
Viva la buena Música!!!
Viva la buena Música!!!

Bueno dejaré mi opinión; en mi opinion creo que es negativo seguir con la energía nuclear ya que, además de ser riezgoso para la salud, a mí personalmemte no me deja dinero alguno. Además cuando mi hermanita juega mucho a la playtation y mira mucho la tele, lo que significa que gasta mas, ese gasto lo pago yo. Si hubiera energia aeolica sería mucho mejor porque ya dependeríamos de la Aeolica y no de la dorica ni la jonica, pero la frigia puede andar bien, pero tiene aire gitano, así que sería mucho mas bohemio. En fin, que esto es un dilema

Hace 16 días
Jahel
Jahel

Tremendo featuring uwu

Hace 16 días
Fernando Miguel
Fernando Miguel

Gran video, y gran mix con fracture, gran canal, y perdon el cuelgue pero gracias a este canal conoci Transnistria y su equipo el Sheriff que le gano... al Real Madrid en Champions, insolito

Hace 16 días
Kyurem Luna
Kyurem Luna

Que crossover menos esperado

Hace 17 días
Rodri Precedo
Rodri Precedo

Basta de energia nuclear!

Hace 17 días
mateo accion el mejor
mateo accion el mejor

Es genial cuando dos canales que conoces y sigues se asocian sin una clara relación aparente

Hace 17 días
Erik Purtscher
Erik Purtscher

El futuro energético verde de la humanidad es NUCLEAR; si no es por la fisión, lo será por la fusión! El día que se emplace un reactor de fusión funcional y estable, las energías renovables van a pasar a segundo plano de seguro. Es solo cuestión de tiempo y avance.

Hace 17 días
Mario Tapia
Mario Tapia

Dos potencias se juntan, !Infinitas gracias por tanto conocimiento!

Hace 17 días
Cesar A Molina
Cesar A Molina

No hay mejor manera de generar energía que la nuclear ☢️! La solar y el viento es muy incierta

Hace 17 días
j Garcia
j Garcia

no el problema de las energías renovables es que no se puede por el momento guardar la energía por que si se pudiera ya te digo que la nuclear no estuviera en un bien momento

Hace 14 días
Naty Carson
Naty Carson

Uh mas contaminación

Hace 17 días
Sandra Galdón
Sandra Galdón

¡Gracias!

Hace 17 días
Juan Daniel Beltran Condori
Juan Daniel Beltran Condori

Soy el único que se pone nervioso cada vez que lo escucho decir Fukúshima cuando deberia decir Fukushima a secas y sin acentos!!! Que nervioso me pone esa manera de pronurciar

Hace 17 días
Nelson Enrique Sanchez Bejarano
Nelson Enrique Sanchez Bejarano

Me sigue llamando mucho la atención la energía nuclear

Hace 17 días
Joan BM
Joan BM

Hora de hablar de volcanes y de La Palma (?)

Hace 17 días
Héctor Ticoulat Bella
Héctor Ticoulat Bella

Aquí no vale la opinión de cualquiera. Los científicos llevan décadas avisando de que el combo renovables + nuclear de fisión es la única vía factible de alcanzar los objetivos medioambientales sin volver a la edad de piedra. Las centrales de cuarta generación que hay en desarrollo serán más seguras y generarán residuos que duran sólo un siglo en lugar de decenas de miles de años. Y lo más relevante: lo harán a un coste menor que las actuales. El miedo a las centrales nucleares me recuerda al miedo a volar. A pesar de que el avión es el medio de transporte más seguro que hay, la gente tiene más miedo de ellos que de subirse a un coche. La decisión de Alemania es un sonado fracaso en su “Energiewende”. Cierran centrales nucleares perfectamente funcionales para pasar a comprar energía nuclear a Francia y ponerse a quemar carbón. Una decisión económica y ecológicamente nefasta.

Hace 17 días
Maria Rosa Luna
Maria Rosa Luna

CRESPOOOOOOO GENIUS!

Hace 17 días
Jason Railson
Jason Railson

Excelente pronunciación de FukUshima. Así es como se acentúa.

Hace 17 días
Alex Obsidian
Alex Obsidian

La energía nuclear es una navaja de doble filo si puede que no produzca Bióxido de Carbono pero otro accidente nuclear no será para nada bueno en el planeta.

Hace 17 días
Rafael Hernandez
Rafael Hernandez

Pero para que vergas kieren energia nuclear, es pura destruccion..! Havian de buscar otro tipo de energias

Hace 17 días
Lucero Tomasenia
Lucero Tomasenia

Amo esta colaboración ☺️ Porfavor más así

Hace 17 días

Siguiente

Which can be the next country?

8:49

Which can be the next country?

Un Mundo Inmenso

Vistas 1,3 M

Nicki Nicole: Tiny Desk (Home) Concert

15:43

El Último que Toque Gana $100,000 | Tag Game Extremo

16:41

What happened with ARA San Juan?

6:07

What happened with ARA San Juan?

Un Mundo Inmenso

Vistas 1 M

The mysteries under the depths of the ocean

7:14

Vilcabamba, the valley of longevity

9:14

Vilcabamba, the valley of longevity

Un Mundo Inmenso

Vistas 431 mil

Berlin in July 1945 (HD 1080p color footage)

7:05

Artificial islands: the fantasy of inventing a country

10:03

Nicki Nicole: Tiny Desk (Home) Concert

15:43

El Último que Toque Gana $100,000 | Tag Game Extremo

16:41